Perché la vittoria di H3H3 su YouTube potrebbe segnare un importante punto di svolta per il sito

Ethan e Hila Klein, la coppia sposata dietro il popolarissimo canale YouTube h3h3Productions, sono emersi vittoriosi in una battaglia legale sulla condotta di YouTube che ha minacciato di mandarli in bancarotta. In una sentenza che ha enormi implicazioni per il modo in cui operano gli YouTuber, il giudice Katherine B Forrest ha confermato che un video di reazione caricato dal duo – che ha condiviso la loro risposta al video di un collega YouTuber Matt Hosseinzadeh – non costituisce violazione del copyright.

Vedi correlati Perché la bolla di YouTuber sta per scoppiare Dobbiamo parlare dell'amore di YouTube per le acrobazie orribili YouTube: dove puoi sperimentare sugli umani quanto vuoi

I Klein sono famosi per i loro video di reazione, che coinvolgono la coppia che prende in giro i contenuti degli altri YouTuber, da video di scherzi discutibili a esperimenti pseudo-sociali. Tali video, come quello che prende in giro Hosseinzadeh, spesso includono spezzoni di video di altri utenti, seguiti da dissezioni e commenti. Hosseinzadeh, indifferente alla copertura sprezzante, ha intentato una causa contro i Klein nel 2016, accusandoli di violazione del copyright e diffamazione.

La successiva battaglia legale, che ha minacciato di far fallire la coppia, è stata sovvenzionata dal creatore di YouTube Philip DeFranco, che ha raccolto più di 170.000 dollari (132.000 sterline) per aiutare a coprire le spese legali. Quest'ultimo ha avvertito: "Se vengono vittime di bullismo e prosciugano i fondi a causa di questa ridicola causa e/o perdono questo caso, potrebbe costituire un terribile precedente per altri creatori".

In una sentenza vittoriosa, il giudice Forrest ha stabilito che l'uso da parte dei Klein delle clip di Hosseinzadeh costituisce un uso corretto: “Qualsiasi recensione del video di Klein non lascia dubbi sul fatto che costituisca un commento critico del video di Hosseinzadeh; inoltre non c'è dubbio che il video di Klein non sia decisamente un sostituto di mercato per il video di Hoss. Per questi e gli altri motivi indicati di seguito, l'uso da parte degli imputati di clip del video di Hoss costituisce un uso corretto per una questione di legge", ha dichiarato.

La sentenza stabilisce un precedente importante per gli YouTuber che prendono in prestito o alludono ai contenuti di altri. Forrest, tuttavia, ha tenuto a sottolineare che non si trattava di una sentenza generale sui video di reazione; ci sono sfumature a tali contenuti, che spesso attraversano i regni della violazione del copyright. Alcuni video, ha sottolineato, combinavano i commenti con le clip, mentre altri erano "più simili a una sessione di visione di gruppo senza commenti". "La Corte", ha quindi concluso, "non sta stabilendo qui che tutti i "video di reazione" costituiscono un uso equo".

Nel frattempo, Forrest ha anche lanciato una causa per diffamazione che Hosseinzadeh aveva tentato di imporre ai Klein, che ha accusato il duo di diffamarlo in un video di YouTube sulla causa. "È chiaro che i commenti degli imputati riguardo alla causa sono opinioni non perseguibili o sostanzialmente vere per una questione di diritto", è stata la dichiarazione di Forrest.

La sentenza costituisce un trionfo non solo per il team h3h3, ma per il fair use sul sito di video sharing, mettendo in chiaro migliaia di potenziali trasgressori. Ethan Klein ha twittato che la decisione è stata una "grande vittoria per il fair use su YouTube".

La coppia ha anche ricaricato il video che ha dato il via a tutto, accompagnato dal messaggio: "Per favore, goditi la nostra proprietà creativa, una parodia di Bold Guy di MattLossZone 🙂 Questo è il video per cui siamo stati citati in giudizio, per favore goditi questo nuovo caricamento". Il giubilo era palpabile, e di tutto cuore meritato.

La storica sentenza può essere letta integralmente qui.

messaggi recenti

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found